अध्यक्ष सदन के पूर्ण अधिकार का प्रतिनिधित्व करता है और संसदीय कार्यवाही के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है। यह स्वयं लोकसभा में निष्पक्षता प्रदान करने के लिए अध्यक्ष की तटस्थता/स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व करता है।
एक बार अध्यक्ष, हमेशा एक अध्यक्ष के अभ्यास का पालन करने के कारण। हाल के दिनों में स्पीकर के कार्यालय की आलोचना की जाती है क्योंकि:
1. साधारण बिलों को मनी बिल के रूप में लेबल करना (जैसे: आधार अधिनियम)।
2. अध्यक्ष पर लोकसभा के सत्र को वस्तुतः संचालित नहीं करने देने का आरोप लगाया गया है।
3. दलबदल मामले में अध्यक्ष के फैसलों की पूर्णता संभावित दुरुपयोग के लिए एक प्रोत्साहन है।
4. 16वीं लोकसभा में, अध्यक्ष ने मुख्य विपक्षी दल के सदस्यों को पांच दिनों के लिए निलंबित करने के लिए नियम 193 लागू किया, हालांकि जब सत्ताधारी दल ने सत्र के दूसरे भाग में किसी भी कार्य को रोका, तो अध्यक्ष ने केवल एक दैनिक पर सदन को स्थगित कर दिया। आधार।
5. अधिक व्यवधान : बार-बार व्यवधान महत्वपूर्ण चर्चाओं के लिए आवश्यक समय को कम करते हैं और वक्ताओं को चर्चा के लिए कम समय आवंटित करने के लिए मजबूर करते हैं। यह अक्सर स्पीकर की निष्पक्षता पर सवाल उठाता है क्योंकि वह कथित तौर पर सत्तारूढ़ दल को अधिक प्रदान करता है।
निहितार्थ :
- सदन में अधिक विचार-विमर्श और चर्चा।
- विरोध की आवाजें सुनी जाएंगी।
- प्रक्रिया और प्रक्रिया पूरी की जाएगी।
- समाज का लोकतंत्रीकरण।
वीएस पेज कमेटी की सिफारिशें:
1. किसी भी अध्यक्ष को आजीवन पेंशन दिए जाने पर राष्ट्रपति के पद को छोड़कर भविष्य के राजनीतिक कार्यालय से प्रतिबंधित कर दिया जाना चाहिए।
2. यूके की तरह, स्पीकर के पद पर निर्वाचित होने के बाद स्पीकर को पार्टी से इस्तीफा दे देना चाहिए।
लोकसभा का पूर्ण अधिकार रखने वाले अध्यक्ष को भारतीय संसदीय लोकतंत्र का सच्चा संरक्षक माना जाता है। इस प्रकार संसदीय लोकतंत्र को सही मायने में काम करने के लिए कार्यालय की निष्पक्षता बहुत महत्वपूर्ण है।