Skip to main content

Posts

Showing posts with the label Polity

'एक बार एक अध्यक्ष, हमेशा एक अध्यक्ष!' क्या आपको लगता है कि लोकसभा अध्यक्ष के कार्यालय को निष्पक्षता प्रदान करने के लिए इस प्रथा को अपनाया जाना चाहिए? भारत में संसदीय कार्य के सुदृढ़ कार्यकरण के लिए इसके क्या निहितार्थ हो सकते हैं?

अध्यक्ष सदन के पूर्ण अधिकार का प्रतिनिधित्व करता है और संसदीय कार्यवाही के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है।  यह स्वयं लोकसभा में निष्पक्षता प्रदान करने के लिए अध्यक्ष की तटस्थता/स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व करता है। एक बार अध्यक्ष, हमेशा एक अध्यक्ष के अभ्यास का पालन करने के कारण।  हाल के दिनों में स्पीकर के कार्यालय की आलोचना की जाती है क्योंकि: 1.  साधारण बिलों को मनी बिल के रूप  में लेबल करना (जैसे: आधार अधिनियम)। 2.  अध्यक्ष  पर लोकसभा के सत्र को वस्तुतः संचालित नहीं करने देने का आरोप लगाया गया है। 3. दलबदल मामले में  अध्यक्ष के  फैसलों की पूर्णता संभावित दुरुपयोग के लिए एक प्रोत्साहन है। 4.  16वीं लोकसभा में, अध्यक्ष ने  मुख्य विपक्षी दल के सदस्यों को पांच दिनों के लिए निलंबित करने के लिए नियम 193 लागू किया, हालांकि जब सत्ताधारी दल ने सत्र के दूसरे भाग में किसी भी कार्य को रोका, तो अध्यक्ष ने केवल एक दैनिक पर सदन को स्थगित कर दिया। आधार। 5.  अधिक व्यवधान  : बार-बार व्यवधान महत्वपूर्ण चर्चाओं के लिए आवश्यक समय को कम करते हैं और वक्त...

आपके विचार से संसद किस हद तक भारत में कार्यपालिका की जवाबदेही सुनिश्चित करने में सक्षम है?

संविधान का अनुच्छेद 75 मंत्रिपरिषद को लोक सभा (लोकसभा) के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होने का आह्वान करता है।  यह सुनिश्चित करता है कि कार्यपालिका अपनी नीतियों के लिए संसद के प्रति उत्तरदायी है और प्रश्नकाल, शून्यकाल, अविश्वास प्रस्ताव आदि जैसे विभिन्न उपकरणों के माध्यम से कार्य करती है। इन उपकरणों की प्रभावशीलता: संसद के पास सूचना मांगने, चर्चा करने, जांच करने और कार्यपालिका द्वारा किए गए प्रस्तावों पर अनुमोदन की मुहर लगाने की असीमित शक्ति है।  गलवान घाटी में चीनी आक्रमण के दौरान रक्षा मंत्री से संसद में जवाब मांगा गया है। कार्यपालिका (अर्थात राजनीतिक कार्यपालिका मंत्रिपरिषद) उत्तरदायी रहती है और प्रशासन संसद के प्रति जवाबदेह होता है।  कार्यपालिका पर राजनीतिक और वित्तीय नियंत्रण रखना और प्रशासन की संसदीय निगरानी सुनिश्चित करना संसद का कार्य है। जवाबदेही के महत्वपूर्ण अवसर राष्ट्रपति के अभिभाषण पर धन्यवाद प्रस्ताव, बजट मांगों और सरकारी नीति या स्थितियों के विशेष पहलुओं पर चर्चा द्वारा भी प्रदान किए जाते हैं। सदन में हंगामा करने पर अध्यक्ष और सभापति द्वारा कार्यकारियों ...

क्या विभाग-संबंधित संसदीय स्थायी समितियाँ प्रशासन को अपने पैर की उंगलियों पर रखती हैं और संसदीय नियंत्रण के प्रति श्रद्धा को प्रेरित करती हैं? उपयुक्त उदाहरणों के साथ ऐसी समितियों के कार्यकरण का मूल्यांकन कीजिए।

संसदीय समिति का अर्थ है एक समिति जो सदन द्वारा नियुक्त या निर्वाचित या अध्यक्ष द्वारा नामित की जाती है और जो अध्यक्ष के निर्देशन में काम करती है और सदन या अध्यक्ष और सचिवालय को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करती है जिसके लिए लोकसभा सचिवालय द्वारा प्रदान किया जाता है . प्रेरक श्रद्धा: •  लघु संसद के रूप में कार्य करना  : दीर्घकालीन योजनाओं पर बल, कार्यपालिका के कार्य का मार्गदर्शन करने वाली नीतियां, ये समितियां व्यापक नीति निर्माण के लिए आवश्यक दिशा, मार्गदर्शन और इनपुट प्रदान कर रही हैं और कार्यपालिका द्वारा दीर्घकालिक राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य की उपलब्धि में।  •  विस्तृत जांच के उपकरण  : उदाहरण: स्वास्थ्य और परिवार कल्याण अध्ययन समिति सरोगेसी विनियमन विधेयक। •  कानूनों का सुदृढ़ीकरण  : समिति द्वारा बदलाव के संकेत के बाद 2019 में उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम में संशोधन किया गया है।  •  अंतर-मंत्रालयी समन्वय  : बंद दरवाजे की बैठक जहां सदस्य लोकलुभावन मांगों से बंधे नहीं हैं। • सदस्य व्हिप से बंधे नहीं होते हैं। मुद्दे  : • पीएससी को संदर्भित मामलों...

धर्मनिरपेक्षता के प्रति भारतीय संविधान के दृष्टिकोण से फ्रांस क्या सीख सकता है?

भारत के संविधान की प्रस्तावना में धर्मनिरपेक्षता का उल्लेख है।  धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत जो हमें प्राप्त होने वाली कई स्वतंत्रताओं की रक्षा और आधार करते हैं, उनका उल्लेख अनुच्छेद 25-28, अनुच्छेद 29 और 30 में किया गया है। भारत में धर्मनिरपेक्षता का अर्थ: 1. भारतीय धर्मनिरपेक्षता न केवल व्यक्तियों की धार्मिक स्वतंत्रता बल्कि अल्पसंख्यक समुदायों की धार्मिक स्वतंत्रता से भी संबंधित है। 2. भारतीय धर्मनिरपेक्षता ने हिंदू धर्म के भीतर दलितों और महिलाओं के उत्पीड़न का विरोध किया।  यह भारतीय इस्लाम या ईसाई धर्म के भीतर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव और अल्पसंख्यक धार्मिक समुदायों के अधिकारों के लिए बहुसंख्यक समुदाय के संभावित खतरों का भी विरोध करता है। इस प्रकार, फ्रांस भारत से निम्नलिखित मूल्य सीख सकता है: 1.  सर्व धर्म संभव  : इसका अर्थ है कि सभी धर्मों के पथों का गंतव्य एक ही है, हालांकि मार्ग स्वयं भिन्न हो सकते हैं) अर्थात सभी धर्मों के लिए समान सम्मान। 2.  अल्पसंख्यक अधिकारों का संरक्षण  : भारतीय धर्मनिरपेक्षता न केवल व्यक्तियों की धार्मिक स्वतंत्रता बल्कि अल्पसंख्...

न्यायिक विधान भारतीय संविधान में परिकल्पित शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के विपरीत है। इस संदर्भ में कार्यकारी अधिकारियों को दिशा-निर्देश जारी करने के लिए प्रार्थना करने वाली बड़ी संख्या में जनहित याचिकाओं को दाखिल करने का औचित्य सिद्ध करें।

शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत एक अंग द्वारा दूसरे अंग के कामकाज में न्यूनतम हस्तक्षेप का तात्पर्य है।  हालाँकि, हाल ही में न्यायिक कानून एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में उभरा है जिसमें न्यायपालिका विधायिका का कर्तव्य निभाती है और कानून, नियम और कानून बनाती है।  न्यायिक कानून के लिए एक तंत्र जनहित याचिका (पीआईएल) है। सत्ता के पृथक्करण के विरोधी: यह तर्क दिया जाता है कि सामाजिक और आर्थिक डोमेन बड़े पैमाने पर सरकार की अन्य शाखाओं का विशेषाधिकार होना चाहिए, जो जटिल नीतियों का विश्लेषण करने, तैयार करने और लागू करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित हैं, और यह कि अधिकांश जनहित याचिका अनुचित न्यायिक सक्रियता "या" साहसिकता है।  जनहित याचिका ने अपनी शक्तियों का विस्तार करने और खुद को जांच और जवाबदेही से बचाने में महत्वपूर्ण योगदान दिया है।  कुछ के लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि अदालतें न्याय के वास्तविक प्रशासन की कीमत पर तुच्छ और निष्प्रभावी जनहित याचिकाओं पर समय बिता रही हैं, और ऐसा करने का विकल्प चुनती हैं क्योंकि जनहित याचिका उनकी लोकप्रियता को जलाती है, चाहे वह सत्ता के पृथक्करण के...

अदालतों द्वारा विधायी शक्तियों के वितरण के संबंध में विवादास्पद मुद्दों के समाधान से, 'संघीय सर्वोच्चता का सिद्धांत' और 'सामंजस्यपूर्ण निर्माण' उभरा है। समझाना।

7वीं अनुसूची के तहत विधायी शक्ति का वितरण भारतीय संघीय योजना का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है।  इस तथ्य के बावजूद कि केंद्र और राज्य द्वारा कानून बनाने वाले विषयों को तीन सूचियों में विभाजित किया गया है, विधायी क्षमता को लेकर केंद्र और राज्य के बीच संघर्ष हो सकता है। कुछ उदाहरण जहां कानून पर अतिव्यापी और भ्रम है: 1. पशुपालन राज्य सूची में है और क्रूरता की रोकथाम समवर्ती सूची में है जहां केंद्र और राज्य दोनों कानून बना सकते हैं भ्रम पैदा करता है। 2. केंद्र ने समवर्ती सूची की प्रविष्टि 33 के अनुसार कृषि अधिनियम पारित किया, जबकि व्यापार और कृषि प्रविष्टि 14 में है और कृषि और बाजार राज्य सूची की प्रविष्टि 28 में है। 3. महामारी के दौरान केंद्र द्वारा आपदा प्रबंधन अधिनियम लागू किया गया है, राज्य का विचार है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्वच्छता राज्य सूची के अंतर्गत है। इसलिए, जब भी अनुच्छेद 131 के तहत केंद्र और राज्य के अधिकार क्षेत्र की अधिकारिता पर विवाद उत्पन्न होता है, तो कुछ सिद्धांतों को लागू करके सूची की व्याख्या करता है जैसे: ए सामंजस्यपूर्ण निर्माण का सिद्धांत B. संघीय सर्वोच्चता का सिद...

भारत में स्थानीय संस्थाओं की शक्ति और पोषण उनके 'कार्यों, कार्यकर्ताओं और निधियों' के प्रारंभिक चरण से 'कार्यक्षमता' के समकालीन चरण में स्थानांतरित हो गया है। हाल के दिनों में स्थानीय संस्थानों की कार्यप्रणाली के संदर्भ में उनके सामने आने वाली महत्वपूर्ण चुनौतियों पर प्रकाश डालिए।

 स्थानीय संस्थाओं को 73वें और 74वें संविधान संशोधन द्वारा स्थापित किया गया है, जो इन स्थानीय संस्थानों को सौंपे गए कार्यों को करने के लिए उचित वित्त पोषण शक्ति और कुशल पदाधिकारियों की आवश्यकता के बारे में बात करता है। कार्यक्षमता का तात्पर्य किसी उद्देश्य को अच्छी तरह से पूरा करने के लिए अनुकूल होने की गुणवत्ता से है।  यह एक ऐसी स्थिति के पहलुओं की ओर इशारा करता है जिसमें किसी चीज़ का वास्तविक करना या अनुभव शामिल होता है।  यह उस उद्देश्य के बारे में है जिसे पूरा करने का इरादा या अपेक्षित है। कार्यक्षमता के मामले में चुनौतियां: 1. पैरास्टेटल संगठन: ये राज्यों द्वारा नियंत्रित होते हैं और वे प्रभावी रूप से ऐसे कार्यों और राजस्व को हड़प लेते हैं जिन्हें स्थानीय संस्थानों का डोमेन होना चाहिए था। 2. कर्मचारियों की चुनौतियाँ: पंचायतों में अधिकांश जनशक्ति योजनाओं से संबंधित साइलो में कार्य करती है और ज्यादातर कार्यक्रम पर्यवेक्षकों के प्रति जवाबदेह होती है, पंचायतों के प्रति नहीं। 3. नौकरशाहों और पदाधिकारियों के बीच समन्वय का अभाव। 4. राज्य वित्त आयोग: राज्य अपने एसएफसी को नियमि...

आपको क्या लगता है कि सहयोग, प्रतिस्पर्धा और टकराव ने भारत में संघ की प्रकृति को किस हद तक आकार दिया है? अपने उत्तर की पुष्टि के लिए कुछ हालिया उदाहरण दें।

फेडरेशन दो प्रकार की सरकार के बीच सत्ता साझा करने और उनके संबंधित क्षेत्रों को नियंत्रित करने के बीच एक समझौता है।  केंद्र और राज्य सरकार के बीच संबंधों के आधार पर, संघवाद की अवधारणा को सहकारी, प्रतिस्पर्धी और टकराव संघवाद में विभाजित किया गया है। सहकारी संघवाद  : केंद्र और राज्य एक क्षैतिज संबंध साझा करते हैं जहां वे बड़े हित में सहयोग करते हैं।  वे संविधान की अनुसूची VII में निर्दिष्ट मामलों पर सहयोग करते हैं।  उदाहरण: 1. जीएसटी के लिए तैयारी: जब केंद्र और राज्य दोनों ने संबंधित क्षेत्रों में कराधान की अपनी शक्ति को समाप्त करके सहयोग किया है। 2. अखिल भारतीय सेवा की सफलता सहकारी संघवाद का एक उदाहरण है। 3. नीति आयोग की शासी परिषद की संरचना में राज्यों के मुख्यमंत्री और केंद्र शासित प्रदेशों के प्रशासक या उपराज्यपाल शामिल हैं।  प्रतिस्पर्धात्मक संघवाद  : केंद्र और राज्य सरकार के बीच संबंध लंबवत है और राज्य सरकार के बीच क्षैतिज है।  उदाहरण: 1. नीति आयोग राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों के बेहतर प्रदर्शन को सुगम बनाकर प्रतिस्पर्धी संघवाद को बढ़ावा देने का प्रय...

एक विशेष राज्य के भीतर प्राथमिकी दर्ज करने और जांच करने के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के अधिकार क्षेत्र पर विभिन्न राज्यों द्वारा सवाल उठाए जा रहे हैं। हालांकि, सीबीआई की सहमति को रोकने के लिए राज्यों की शक्ति पूर्ण नहीं है। भारत के संघीय स्वरूप के विशेष संदर्भ में स्पष्ट कीजिए।

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) भ्रष्टाचार और अन्य पारंपरिक अपराधों की जांच करने वाला प्रमुख संगठन है।  सीबीआई को जांच की अपनी शक्ति दिल्ली पुलिस स्थापना अधिनियम से प्राप्त होती है।  लेकिन राज्य में किसी भी जांच के लिए सीबीआई को सामान्य या विशिष्ट सहमति की आवश्यकता होती है।  हाल ही में, 8 राज्यों ने अपने अधिकार क्षेत्र में नए सिरे से जांच शुरू करने के लिए सीबीआई को अपनी सहमति वापस ले ली है।  इसने संघवाद की अवधारणा को चर्चा में ला दिया है कि सीबीआई और राज्य के पास अपने-अपने अधिकार क्षेत्र में कितनी शक्ति है संघवाद की केंद्रीयता में राज्य और सीबीआई की शक्ति: डीएसपीई अधिनियम की धारा 5 और 6 विशेष पुलिस स्थापना की शक्तियों और अधिकार क्षेत्र के अन्य क्षेत्रों में विस्तार और राज्य सरकारों की सहमति की आवश्यकता से संबंधित है।  सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि हालांकि धारा 5 केंद्र को केंद्र शासित प्रदेशों से परे DSPE सदस्यों को शक्तियों और अधिकार क्षेत्र का विस्तार करने में सक्षम बनाती है, धारा 6 इसके लिए संबंधित राज्य से पूर्व अनुमोदन लेना अनिवार्य बनाती है। हालांकि, सुप्रीम को...

Separation of Power

Separation of Power   Thinkers   Montesquieu   France - 1700s   Strict SOP   The Spirit of the Laws   Blackstone - Inde of Judic   When 2 pillars are almost the same, the 3rd pillar needs to be inde & strong enough   US Constitution   Madison & Jefferson   Concentration of power = despotic govt = tyranny   Myers v. US   The purpose of SOP is not to eliminate friction but to preven autocracy by means  of inevitable friction   Art 50A  - Compulsory SOP - rejected by the Constituent Assembly   Instead Art 50  - Exe & Jud   Wade & Forsyth   Exclusivity  - Same person should not form part of more than 1 organ   Functional  - 1 Organ should not exercise  func  of other   Mutuality  - should not  interfere  with other   Checks & Balance   India   Ram Jawaya Kapoor   Indira Gandhi   Keshavananda Bharti   Min...